2017/11/05 20:00 島島
https://goo.gl/VJDuyd
悠遊卡很好用，在台北市搭捷運可以用，搭公車可以用，騎Ubike可以用，出了台北市搭
台鐵、搭客運也都可以用，這麼好用又方便，想必悠遊卡公司為了能夠暢通台灣各地各種
交通工具，多年來花了不少錢投資感應設備吧。錯了，這些感應電子票證的多卡通設備，
幾乎都是花政府的錢設置的。講白了，悠遊卡公司作為台灣較早發展的電子票證公司，是
一家賴著政府才能快速成長並建立起壟斷市場力量的公司，而且還是一家私人財團持股占
60％的公司。這一次悠遊卡公司跟高雄捷運公司的爭議，其實就是賴政府賴習慣的悠遊卡
公司又想賴帳了。
柯文哲面對這次爭議，嗆聲要禁止一卡通通行台北捷運，以台北市政府作為悠遊卡公司持
股40％的股東身分，是可以理解柯文哲大聲替悠遊卡公司說話的立場，但是柯文哲也別忘
記兩年前自己說過的話 ：
「悠遊卡公司是利用捷運事業基礎的壟斷方式架構起來的，悠遊卡的業務量跟北市府的公
家力量很有關係，如公有停車場或很多場館可以刷悠遊卡，當然有助悠遊卡發行，特別是
如果擺出態度是不讓其他卡可以刷的時候，就會強化悠遊卡的壟斷力量，以這樣壟斷的情
況賺錢時，60%會跑到私人去。」
柯文哲會說這些話，表示他頭腦清楚，也勇於改變，要讓各家電子票證能否通行台北捷運
回歸正常的市場運作。所以他沒有像郝龍斌一樣，只准悠遊卡公司拿盡中央政府跟地方政
府的好處，卻對新進電子票證業者設下進入障礙，他開放了其他電子票證通行台北捷運。
當然，也要求了其他電子票證公司要付出相對應的代價，如一卡通支付了六七千萬給台北
捷運公司，包括改裝現有的加值設備以及權利金。
柯文哲做的是對的，反倒是過去中央政府為了推動多卡通政策，花大筆預算建置多卡通設
備，像是台鐵至少花了3億元以上建置，而且為了「鼓勵」大家使用電子票證還補貼票價
，很長一段時間不論是搭乘自強號或區間車都一律採區間車票價再打9折。除此，交通部
從99年起也花了5.5億補助公車客運業者建置多卡通，這些做法等於是錢給別人賺，政府
卻幫忙買設備、維護設備還補貼促銷優惠。這並不公平，因為這些電子票證公司會因為具
有交通通行的功能，增加民眾的使用誘因，擴大了市場版圖，進而增加公司的獲利機會，
難道不應該有所付出嗎？
再來講這次悠遊卡嗶不進高雄輕軌的爭議，高雄捷運公司講得非常清楚，高雄環狀輕軌電
子票證業務服務案」招標文件工作說明書明定：「廠商之加值服務據點應包含四大連鎖超
商中至少一家，且必須於高雄捷運車站內提供自助及人工加值功能。」而悠遊卡公司於6
月30日決定投標並得標，但是至今悠遊卡未完成這些條件，與規定不符，當然不能於輕軌
使用。
再白話來說，高雄捷運公司以提升乘客方便的立場，要求各電子票證公司必須有加值服務
，這點正當性無庸置疑，至於加值機器調整的費用2900萬元，是要調整加值機器給新進電
子票證使用，意思也就是說，加值機器在沒有調整的情況下，對於原本就可以使用的一卡
通並沒有影響，因此依據使用者付費的概念，這些費用當然就是由新進的電子票證公司來
負擔，至於各家新進公司要分擔多少，依照其市場占有率來作為計算基礎，不是相當合理
嗎，這也是高雄捷運公司所揭露的104年7月的會議紀錄，其中載明雙方會同意以金管會公
布各票證公司發卡票為計算基準的原因。
悠遊卡公司現在一直強調悠遊卡在高捷的使用率只有20%，卻要求悠遊卡分擔加值建置費
用近七成，非常不合理。但是這個20%的使用率，是把一卡通也算進來的計算結果，剛前
面已經說過，加值機器調整是給一卡通除外的電子票證使用，怎麼會把一卡通也算進來？
按照悠遊卡公司的邏輯，假設一卡通現在在高捷的使用率是70％，是要一卡通負擔70％的
費用嗎？可是加值機器在調整前一卡通就已經可以使用了，它為何要負擔這筆費用？
悠遊卡公司這不是賴帳，什麼是賴帳？
總的來說，不管是哪一張卡，都別想占便宜，尤其悠遊卡公司更已經是占盡政府便宜了，
如今柯文哲竟然嗆聲要禁止一卡通通行北捷，讓人驚嘆那個頭腦清楚，口口聲聲要改變成
真的柯文哲到哪去了？柯文哲不要忘記，悠遊卡公司不是百分之百由台北市政府所擁有，
柯文哲這種態度，不只是像有高雄立委說的，是在用政治手段干預商業談判，他也逾越了
分際，過度替60%的悠遊卡公司財團股東牟利了。
●作者：島島／資深政治評論家。
https://www.nownews.com/news/20171105/2637573
這則是社論，留給大家好好思考....
最重要的是
「悠遊卡公司是利用捷運事業基礎的壟斷方式架構起來的，悠遊卡的業務量跟北市府的公
家力量很有關係，如公有停車場或很多場館可以刷悠遊卡，當然有助悠遊卡發行，特別是
如果擺出態度是不讓其他卡可以刷的時候，就會強化悠遊卡的壟斷力量，以這樣壟斷的情
況賺錢時，60%會跑到私人去。」
--
https://goo.gl/VJDuyd
悠遊卡很好用，在台北市搭捷運可以用，搭公車可以用，騎Ubike可以用，出了台北市搭
台鐵、搭客運也都可以用，這麼好用又方便，想必悠遊卡公司為了能夠暢通台灣各地各種
交通工具，多年來花了不少錢投資感應設備吧。錯了，這些感應電子票證的多卡通設備，
幾乎都是花政府的錢設置的。講白了，悠遊卡公司作為台灣較早發展的電子票證公司，是
一家賴著政府才能快速成長並建立起壟斷市場力量的公司，而且還是一家私人財團持股占
60％的公司。這一次悠遊卡公司跟高雄捷運公司的爭議，其實就是賴政府賴習慣的悠遊卡
公司又想賴帳了。
柯文哲面對這次爭議，嗆聲要禁止一卡通通行台北捷運，以台北市政府作為悠遊卡公司持
股40％的股東身分，是可以理解柯文哲大聲替悠遊卡公司說話的立場，但是柯文哲也別忘
記兩年前自己說過的話 ：
「悠遊卡公司是利用捷運事業基礎的壟斷方式架構起來的，悠遊卡的業務量跟北市府的公
家力量很有關係，如公有停車場或很多場館可以刷悠遊卡，當然有助悠遊卡發行，特別是
如果擺出態度是不讓其他卡可以刷的時候，就會強化悠遊卡的壟斷力量，以這樣壟斷的情
況賺錢時，60%會跑到私人去。」
柯文哲會說這些話，表示他頭腦清楚，也勇於改變，要讓各家電子票證能否通行台北捷運
回歸正常的市場運作。所以他沒有像郝龍斌一樣，只准悠遊卡公司拿盡中央政府跟地方政
府的好處，卻對新進電子票證業者設下進入障礙，他開放了其他電子票證通行台北捷運。
當然，也要求了其他電子票證公司要付出相對應的代價，如一卡通支付了六七千萬給台北
捷運公司，包括改裝現有的加值設備以及權利金。
柯文哲做的是對的，反倒是過去中央政府為了推動多卡通政策，花大筆預算建置多卡通設
備，像是台鐵至少花了3億元以上建置，而且為了「鼓勵」大家使用電子票證還補貼票價
，很長一段時間不論是搭乘自強號或區間車都一律採區間車票價再打9折。除此，交通部
從99年起也花了5.5億補助公車客運業者建置多卡通，這些做法等於是錢給別人賺，政府
卻幫忙買設備、維護設備還補貼促銷優惠。這並不公平，因為這些電子票證公司會因為具
有交通通行的功能，增加民眾的使用誘因，擴大了市場版圖，進而增加公司的獲利機會，
難道不應該有所付出嗎？
再來講這次悠遊卡嗶不進高雄輕軌的爭議，高雄捷運公司講得非常清楚，高雄環狀輕軌電
子票證業務服務案」招標文件工作說明書明定：「廠商之加值服務據點應包含四大連鎖超
商中至少一家，且必須於高雄捷運車站內提供自助及人工加值功能。」而悠遊卡公司於6
月30日決定投標並得標，但是至今悠遊卡未完成這些條件，與規定不符，當然不能於輕軌
使用。
再白話來說，高雄捷運公司以提升乘客方便的立場，要求各電子票證公司必須有加值服務
，這點正當性無庸置疑，至於加值機器調整的費用2900萬元，是要調整加值機器給新進電
子票證使用，意思也就是說，加值機器在沒有調整的情況下，對於原本就可以使用的一卡
通並沒有影響，因此依據使用者付費的概念，這些費用當然就是由新進的電子票證公司來
負擔，至於各家新進公司要分擔多少，依照其市場占有率來作為計算基礎，不是相當合理
嗎，這也是高雄捷運公司所揭露的104年7月的會議紀錄，其中載明雙方會同意以金管會公
布各票證公司發卡票為計算基準的原因。
悠遊卡公司現在一直強調悠遊卡在高捷的使用率只有20%，卻要求悠遊卡分擔加值建置費
用近七成，非常不合理。但是這個20%的使用率，是把一卡通也算進來的計算結果，剛前
面已經說過，加值機器調整是給一卡通除外的電子票證使用，怎麼會把一卡通也算進來？
按照悠遊卡公司的邏輯，假設一卡通現在在高捷的使用率是70％，是要一卡通負擔70％的
費用嗎？可是加值機器在調整前一卡通就已經可以使用了，它為何要負擔這筆費用？
悠遊卡公司這不是賴帳，什麼是賴帳？
總的來說，不管是哪一張卡，都別想占便宜，尤其悠遊卡公司更已經是占盡政府便宜了，
如今柯文哲竟然嗆聲要禁止一卡通通行北捷，讓人驚嘆那個頭腦清楚，口口聲聲要改變成
真的柯文哲到哪去了？柯文哲不要忘記，悠遊卡公司不是百分之百由台北市政府所擁有，
柯文哲這種態度，不只是像有高雄立委說的，是在用政治手段干預商業談判，他也逾越了
分際，過度替60%的悠遊卡公司財團股東牟利了。
●作者：島島／資深政治評論家。
https://www.nownews.com/news/20171105/2637573
這則是社論，留給大家好好思考....
最重要的是
「悠遊卡公司是利用捷運事業基礎的壟斷方式架構起來的，悠遊卡的業務量跟北市府的公
家力量很有關係，如公有停車場或很多場館可以刷悠遊卡，當然有助悠遊卡發行，特別是
如果擺出態度是不讓其他卡可以刷的時候，就會強化悠遊卡的壟斷力量，以這樣壟斷的情
況賺錢時，60%會跑到私人去。」
--
All Comments